?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Итак третья часть победителей GDT этого года. Мои две любимые номинации - подводный мир и искусство природы, а так же номинация человек и природа.
Извиняюсь что так много фотографий сразу, но как-то ограничить или разделить их у меня не получилось.

Первая часть: http://torchuck.livejournal.com/159337.html
Вторая часть http://torchuck.livejournal.com/159733.html

Приятного просмотра!

Номинация "Искусство природы"
Победитель: Cristobal Serrano




Nicholas Samaras


Willem Kolvoort


Bence Mate


Franco Banfi


Nicholas Samaras


Juanma Orta


Cristobal Serrano

Номинация "Искусство природы"
Победитель: Andreas Dybvik



Sylvie Sevellec


Daniel Garcia


Erlend Haarberg


Jan Smit

Номинация "Человек и природа"
Победитель: _Britta Jaschinski



Felix Heintzenberg

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
avs_lt
Oct. 26th, 2013 12:55 pm (UTC)
Эстонцы уверенно победили немцев - сразу две номинации на GDT взяли :)
Sven Zacek подражал самому же себе - два года назад игра с ГРИП при съемке косуль уже принесла ему успех на конкурсе BBC в Лондоне: http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/prevPhoto.do?photo=2767&year=2011&category=50
Кстати, у самих эстонцев есть свой внутренний природный конкурс - весьма оригинальный, надо сказать. Там в главных фаворитах все те же Sven Zacek и Remo Savisaar. А вообще - креативнейшая нация, надо сказать! :)
torchuck
Oct. 26th, 2013 03:48 pm (UTC)
Это да)
Надо признать что прибалтийская школа фотографии вообще всегда была очень сильной.
А наши в основном берут за счет редкости снятых животных и мест. Художественный подход у нас не только не очень развит, но и не особо приветствуется (к сожалению).
Исключения есть, но их мало.
avs_lt
Oct. 26th, 2013 04:51 pm (UTC)
Прибалтика - она все-таки весьма неоднородна. Я до сих пор помню, какими удивленными глазами ребята из клуба Naturephoto.lt рассматривали альбомы с эстонского конкурса, пытаясь разгадать тонкости хода мысли в головах почти земляков :)))
А вот что общее у всех прибалтов (точнее даже - у северных европейцев) - так это чувство света. Здесь всякие интересные атмосферные эффекты случаются гораздо чаще, и рано или поздно хочется научиться их красиво показывать посредством фото или каких-то иных форм изобразительного искусства. Та же фламандская живопись - она не на ровном месте появилась...
Ремо я с удовольствием смотрю трансляцию через ленту - каждый день что-то выкладывает, и чуть ли не через раз хочется сказать: "Ничего себе!" :)
amazon_san
Oct. 29th, 2013 08:33 am (UTC)
[позанудничать захотелось]

Да, проблема ещё кроется в том, что людям нравится всё привычное и понятное, экспериментировать не каждый осмелится.

Как понять: художественно ты снял кадр или в корзину, в смысле брак. Тут ещё стоит углубиться на уровень ниже. Как вообще понять хорошую фото снял или так себе. Как оценить произведение. Есть 4 пути это сделать, в целом между собой обычно пересекающиеся:

а. Фотография нравится самому себе, но здравый разум понятно подкинет мысль о необъективности такого подхода.
б. Фотография нравится массе людей (друзья фотографы/фотосайты и т.д.), но как правило оказывается, что там любят всё классическое, а на новое есть только "горизонт завален"
в. Конкурс, где присутствует обособленная арт-номинация. Обычно ждать долго ввиду даты проведения конкурса (обычно раз в год) + прорваться сквозь мнения и предпочтения жюри. В результате получается определённая выборка, показывающая то, что стало актуальным в текущем году, но не отвечающим на основной вопрос и не дающим никаких рекомендаций, кроме общих бессмысленных фраз типа красота природы, новое слово в фото и т.д.
г. Журнальные публикации. Если печатают, то фотографии гуд. Тут не всё так гладко, т.к. главенство не за фотографиями, а за поданной идеей и текстом. А тут как раз будут цениться не арт фото, а скорее биологические работы или слабые арт-работы приближенные к биологическим.

В результате 4 способа ровным счётом не дают ничего, а точнее могут дать определённые проторенные дорожки. Например одну из них можно наблюдать в Макроклубе, если поглядеть выборку фотографий за некоторое продолжительное время.

Получается, что выбор между корзиной и артом опять остаётся нерешённым.

Ещё ко всему прочему вмешивается свой внутренний кодекс, где всё расставлено на свои личные внутренние полочки. Например, для меня с какой-то стороны арт, это "месседж" для публики. И как это часто бывает, фотография есть, а месседжа нет. Да, размыто, да что-то там где-то виднеется, а толку нет. Фото, ради фото. С другой стороны я могу просто быть полным пнём и не понять глубинный гениальный авторский замысел.

дешёвая философия получается, но тем не менее проблемы такого рода, увы, есть и нет ответа на вопрос:

Когда чья-то работа превращается в "АРТ".



Edited at 2013-10-29 08:34 am (UTC)
13th_observer
Oct. 26th, 2013 01:03 pm (UTC)
Посмотрел все три подборки, снимки очень понравились.
durida
Oct. 27th, 2013 12:58 pm (UTC)
мощные фотографии
спасибо!
daria_mirdari
Oct. 28th, 2013 09:37 am (UTC)
Восхитительно! Большое спасибо!
alartsss
Oct. 28th, 2013 02:23 pm (UTC)
Хорошие фотографии!
На первом фото - это дюгоша? Где это вы её сняли? Если не секрет.
( 8 comments — Leave a comment )

Profile

torchuck
Андрей Нарчук (Torchuck)
All my phictures on:www.narchuk.com

Tags

Powered by LiveJournal.com